Vụ “kỳ án” tranh chấp giấy nhận nợ tại Sapa, Lào Cai: Lại có thêm kết luận giám định mới

19/1/2013 12:17

Ngày 16/1/2013, Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Tp. Đà Nẵng đưa ra hai bản kết luận giám định chữ ký và chữ viết liên quan đến giấy biên nhận khoản nợ 1,9 tỷ đồng ngày 31/5/2008 giữa bà Nguyễn Thị Thoa và bà Nguyễn Thị Hợi.

Hai bản kết luận này đều khẳng định chữ ký và chữ viết Nguyễn Thị Hợi trên mẫu cần giám định và mẫu so sánh chữ ký và chữ viết Nguyễn Thị Hợi đều do một người ký và viết ra…Vậy là vụ việc đã qua hơn 5 năm với rất nhiều kết luận giám định nhưng chưa biết bao giờ mới đến hồi kết. 
 
Lại thêm kết luận giám định mới
 
 Kết luận giám định số 16/GD-DS ngày 16/1/2013 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Tp. Đà Nẵng dựa trên cơ sở các mẫu cần giám định do bà Nguyễn Thị Thoa (trú tại Phú Diễn – Từ Liêm – Hà Nội) cung cấp bao gồm:Văn bản xác nhận giữa Thoa và Hợi; Bản xác nhận sự việc giả mạo giấy nhận nợ ngày 31/5/2008 của bà Hợi. Mẫu so sánh với hai mẫu cần giám định nêu trên do bà Thoa, UBND thị trấn Sapa cung cấp gồm: Tờ khai đăng ký lại việc sinh ngày 23/3/2011 của Nguyễn Thị Hợi(trú tại tổ 7, thị trấn Sa Pa, huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai).
 
Từ đó, Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Tp. Đà Nẵng đi đến kết luận “Chữ ký và chữ viết “Nguyễn Thị Hợi” tại góc dưới bên trái trên các tài liệu cần giám định với chữ ký và chữ viết “Nguyễn Thị Hợi” trên các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra”.
 
 
Bản kết luận giám định mới
 
Tương tự, Kết luận giám định số 14/GD-DS ngày 16/1/2013 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Tp. Đà Nẵng gửi Công ty luật TNHH HTV Hợp Long cũng nêu: “Chữ ký và chữ viết “Nguyễn Thị Hợi” tại góc dưới bên trái trên các tài liệu cần giám định với chữ ký và chữ viết “Nguyễn Thị Hợi” trên các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra.”. 
 
Trước đó, Kết luận giám định số 06/GĐKTHS ngày 18/12/2008 và Công văn số 06/PC14 ngày 8/1/2009 của Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Lào Cai thể hiện: Chữ ký trong giấy biên nhận ngày 31/5/2008 so với các mẫu chữ ký của bà Nguyễn Thị Thoa không phải do cùng một người ký ra. Ngoài ra, Công văn số 06/PC14 còn nêu: Ngày 30/12/2008, Đỗ Thùy Dung, con gái bà Nguyễn Thị Hợi công nhận chữ viết trên giấy biên nhận ngày 31/5/2008 là do Đỗ Thùy Dung viết và trong biên bản làm việc hồi 12 giờ ngày 6/1/2009, bà Hợi thừa nhận: Trên cơ sở pháp lý biên nhận ngày 31/5/2008 thì bà Hợi sai.
 
Như vậy theo các kết luận giám định của Công an Tp. Đà Nẵng, Công an tỉnh Lào Cai cũng như lời khai của bà Hợi tại Công an tỉnh Lào Cai cho thấy bà Hợi bà Thoa đã thực hiện nhiều bản cam kết có nội dung về vụ việc giấy vay nợ 1,9 tỷ đồng ngày 31/5/2008. Trong các cam kết và lời khai tại Công an tỉnh Lào Cai, bà Hợi đều ký nhận, khẳng định bản thân bà Hợi và con gái đã làm giả giấy biên nhận khoản nợ 1,9 tỷ đồng nêu trên. Có lẽ, cứ chiểu theo những chứng cứ đó, đúng ra vụ tranh chấp hợp đồng vay nợ này cần phải được khép lại. 
 
Mâu thuẫn đầy uẩn khúc
 
Tuy nhiên sự việc đến nay đã bước sang năm thứ 5 với gần chục bản kết luận giám định khác nhau nhưng vụ việc vãn chưa có hồi kết. Viện khoa học hình sự (VKHHS) Bộ Công an vẫn giữ quan điểm chữ viết và chữ ký trong giấy nhận nợ ngày 31/5/2008 đều là chữ viết, chữ ký của bà Thoa. Tuy nhiên, những người quan tâm đến vụ này đã nghi ngại và cho rằng trong quá trình giám định tài liệu là giấy vay nợ ngày 31/5/2008, VKHHS Bộ Công an có nhiều điều đáng xem xét. Đơn cử, tại văn bản trả lời bà Thoa số 889/C21 ngày 16/10/2009 VKHHS cho rằng: VKHHS sẵn sàng tiếp nhận hồ sơ và làm thủ tục thành lập hội đồng giám định khi có quyết định trưng cầu giám định lại.
 
Nhưng khi TAND huyện Sapa ra quyết định trưng cầu để VKHHS giám định lại giấy vay nợ ngày 31/5/2008 thì tại Văn bản bản số 1004/C21 ngày 24/11/2009 VKHHS lại từ chối giám định và hoàn trả hồ sơ giám định lại cho TAND huyện Sapa với lý do: VKHHS đã giám định lại lần thứ nhất nên hết thẩm quyền giám định trừ trường hợp đặc biệt do Viện trưởng VKSNDTC quyết định… Sau đó Kết luận giám định số 1663/C54 ngày 16-6-2011 của Phân viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an tại Tp. Hồ Chí Minh đã phủ nhận Kết luận số 06/PC14 của Công an tỉnh Lào Cai (chữ ký, chữ viết trên giấy nhận nợ ngày 31/5/2008 là chữ viết, chữ ký của bà Thoa- PV). Chính vì sự bất đồng nhất như vậy của VKHHS-Bộ Công an nên Viện trưởng VKSNDTC đã “bác” Kết luận giám định ngày 16/6/2011 của Phân viện khoa học hình sự tại Tp. Hồ Chí Minh (Đơn vị trực thuộc Viện KHHS).
 
 Tuy nhiên đến nay VKHHS vẫn đưa ra kết luận giám định chữ ký và chữ viết trong giấy nhận nợ ngày 31/5/2008 nêu trên là của bà Thoa. Cho nên, nhiều chuyên gia pháp luật cho rằng VKSNDTC, Bộ Công an cần phải lập chuyên án, khởi tố vụ án hình sự để xác định có hay không hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án thì mới có thể đảm bảo tính khách quan của vụ việc này.
 
Nhóm PV